AREsp 1319782 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque a parte agravante não impugnou de forma clara e específica todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e da Súmula 182/STJ, sendo inviável suprir tal omissão por...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: AHMED SALUM
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgado
- Outcome
- NEGO PROVIMENTO ao agravo interno.
- Legal Topics
- Recurso Especial, Juízo De Prelibação Negativo, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Agravo Interno
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AHMED SALUM
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgado
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 Incidência das Súmulas 7 e 83 do STJ e das Súmulas 283 e 284 do STF como razão de inadmissibilidade
- 3 Impossibilidade de suprir impugnação não apresentada nas razões do agravo em recurso especial por meio de agravo interno (preclusão)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque a parte agravante não impugnou de forma clara e específica todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e da Súmula 182/STJ, sendo inviável suprir tal omissão por meio de agravo interno em razão da preclusão.
Court Disposition
NEGO PROVIMENTO ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Deixar de aplicar a multa prevista no §4º do art. 1.021 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment