AREsp 1714199 - ACORDAO
Diante da jurisprudência consolidada de que o agravo em recurso especial é o único meio impugnatório contra decisão que não admite recurso especial na origem e de que embargos de declaração manifestamente incabíveis não interrompem o prazo recursal, verificou-se a intempestividade do agravo interposto pela agravante, razão pela qual se negou provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: COMPANHIA BRASILEIRA DE DISTRIBUIÇÃO; Agravado: Presidência
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Recurso Especial, Embargos De Declaração, Prazo Recursal, Agravo Interno, Inadmissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMPANHIA BRASILEIRA DE DISTRIBUIÇÃO
Agravante
Presidência
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Legal Issues
- 1 Se os embargos de declaração interrompem o prazo para interposição do agravo contra decisão que não admite recurso especial
- 2 Se o agravo foi interposto tempestivamente
Ratio Decidendi
Diante da jurisprudência consolidada de que o agravo em recurso especial é o único meio impugnatório contra decisão que não admite recurso especial na origem e de que embargos de declaração manifestamente incabíveis não interrompem o prazo recursal, verificou-se a intempestividade do agravo interposto pela agravante, razão pela qual se negou provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
- Deixo de aplicar a multa prevista no §4º do art. 1.021 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment