REsp 1919093 - DECISAO

REsp 1919093 - DECISAO

Por força do decidido pelo Supremo Tribunal Federal no ARE 1.278.713 (Tema 1.126), que fixou a tese de que a equiparação judicial dos referidos cargos anteriores à Lei Estadual n. 4.834/2016 ofende a Súmula Vinculante 37, a matéria encontra-se sujeita ao juízo de conformação previsto nos arts. 1.039 e 1.040 do CPC/2015; assim, os autos devem ser devolvidos ao tribunal de origem para que exerça o juízo de retratação ou negue seguimento conforme a orientação do STF, sendo exaurida a instância ordinária antes do eventual envio do recurso especial ao STJ quanto às questões não prejudicadas.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
31 May 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão/juízo De Retratação E Devolução Dos Autos À Origem
Outcome
Agravo interno provido; decisão de fls. 1.220-1.223 tornada sem efeito; determinação de devolução dos autos ao Tribunal de origem para juízo de conformação nos termos dos arts. 1.039 e 1.040 do CPC/2015.
Legal Topics
Recurso Especial, Agravo Interno, Embargos De Declaração, Repercussão Geral (are 1.278.713, Tema 1.126), Súmula Vinculante 37, Equiparação De Cargos Públicos, Juízo De Conformação/juízo De Retratação, Diferenças Salariais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão/juízo De Retratação E Devolução Dos Autos À Origem

  1. 1 Se a equiparação judicial dos cargos de Analista Judiciário área fim e Técnico de Nível Superior do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso do Sul, anterior à Lei Estadual n. 4.834/2016, ofende a Súmula Vinculante 37.
  2. 2 Se, reconhecida a repercussão geral pelo STF no ARE 1.278.713 (Tema 1.126), deve ser aplicado o juízo de conformação previsto nos arts. 1.039 e 1.040 do CPC/2015, com devolução dos autos ao tribunal de origem para retratação ou negativa de seguimento.
  3. 3 Se houve ou não violação do art. 1.022 do CPC/2015 nos embargos de declaração.

Ratio Decidendi

Por força do decidido pelo Supremo Tribunal Federal no ARE 1.278.713 (Tema 1.126), que fixou a tese de que a equiparação judicial dos referidos cargos anteriores à Lei Estadual n. 4.834/2016 ofende a Súmula Vinculante 37, a matéria encontra-se sujeita ao juízo de conformação previsto nos arts. 1.039 e 1.040 do CPC/2015; assim, os autos devem ser devolvidos ao tribunal de origem para que exerça o juízo de retratação ou negue seguimento conforme a orientação do STF, sendo exaurida a instância ordinária antes do eventual envio do recurso especial ao STJ quanto às questões não prejudicadas.

Court Disposition

Agravo interno provido; decisão de fls. 1.220-1.223 tornada sem efeito; determinação de devolução dos autos ao Tribunal de origem para juízo de conformação nos termos dos arts. 1.039 e 1.040 do CPC/2015.

Orders

  • Tornar sem efeito a decisão de fls. 1.220-1.223.
  • Determinar a devolução dos autos ao Tribunal de origem, com baixa, para que, em observância aos arts. 1.039 e 1.040 do CPC/2015: a) negue seguimento ao recurso se a decisão combatida coincidir com a orientação emanada pelo Tribunal Superior ou b) proceda ao juízo de retratação na hipótese de o acórdão impugnado...