REsp 1919093 - DECISAO
Por força do decidido pelo Supremo Tribunal Federal no ARE 1.278.713 (Tema 1.126), que fixou a tese de que a equiparação judicial dos referidos cargos anteriores à Lei Estadual n. 4.834/2016 ofende a Súmula Vinculante 37, a matéria encontra-se sujeita ao juízo de conformação previsto nos arts. 1.039 e 1.040 do CPC/2015; assim, os autos devem ser devolvidos ao tribunal de origem para que exerça o juízo de retratação ou negue seguimento conforme a orientação do STF, sendo exaurida a instância ordinária antes do eventual envio do recurso especial ao STJ quanto às questões não prejudicadas.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão/juízo De Retratação E Devolução Dos Autos À Origem
- Outcome
- Agravo interno provido; decisão de fls. 1.220-1.223 tornada sem efeito; determinação de devolução dos autos ao Tribunal de origem para juízo de conformação nos termos dos arts. 1.039 e 1.040 do CPC/2015.
- Legal Topics
- Recurso Especial, Agravo Interno, Embargos De Declaração, Repercussão Geral (are 1.278.713, Tema 1.126), Súmula Vinculante 37, Equiparação De Cargos Públicos, Juízo De Conformação/juízo De Retratação, Diferenças Salariais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão/juízo De Retratação E Devolução Dos Autos À Origem
Legal Issues
- 1 Se a equiparação judicial dos cargos de Analista Judiciário área fim e Técnico de Nível Superior do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso do Sul, anterior à Lei Estadual n. 4.834/2016, ofende a Súmula Vinculante 37.
- 2 Se, reconhecida a repercussão geral pelo STF no ARE 1.278.713 (Tema 1.126), deve ser aplicado o juízo de conformação previsto nos arts. 1.039 e 1.040 do CPC/2015, com devolução dos autos ao tribunal de origem para retratação ou negativa de seguimento.
- 3 Se houve ou não violação do art. 1.022 do CPC/2015 nos embargos de declaração.
Ratio Decidendi
Por força do decidido pelo Supremo Tribunal Federal no ARE 1.278.713 (Tema 1.126), que fixou a tese de que a equiparação judicial dos referidos cargos anteriores à Lei Estadual n. 4.834/2016 ofende a Súmula Vinculante 37, a matéria encontra-se sujeita ao juízo de conformação previsto nos arts. 1.039 e 1.040 do CPC/2015; assim, os autos devem ser devolvidos ao tribunal de origem para que exerça o juízo de retratação ou negue seguimento conforme a orientação do STF, sendo exaurida a instância ordinária antes do eventual envio do recurso especial ao STJ quanto às questões não prejudicadas.
Court Disposition
Agravo interno provido; decisão de fls. 1.220-1.223 tornada sem efeito; determinação de devolução dos autos ao Tribunal de origem para juízo de conformação nos termos dos arts. 1.039 e 1.040 do CPC/2015.
Orders
- Tornar sem efeito a decisão de fls. 1.220-1.223.
- Determinar a devolução dos autos ao Tribunal de origem, com baixa, para que, em observância aos arts. 1.039 e 1.040 do CPC/2015: a) negue seguimento ao recurso se a decisão combatida coincidir com a orientação emanada pelo Tribunal Superior ou b) proceda ao juízo de retratação na hipótese de o acórdão impugnado...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment