AREsp 1853569 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não conheceu-se do recurso especial em razão da deficiência de fundamentação das razões recursais, que estavam dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido, atraindo a aplicação da Súmula 284 do STF; em razão disso, inviabilizou-se a análise do recurso especial, e majoraram-se os honorários advocatícios para 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL; Agravada / Sucessora Processual: Maria da Conceição Souza Loureiro; Autor Originário (falecido): Neuracy José Loureiro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão De Admissibilidade)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial interposto pelo INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL; majoro os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente para 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.
- Legal Topics
- Recurso Especial, Admissibilidade De Recurso, Legitimidade Ativa Da Pensionista, Ação Rescisória, Prescrição Quinquenal, Revisão De Benefício Previdenciário, Pensão Por Morte, Atualização Monetária E Juros Moratórios, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Agravante
Maria da Conceição Souza Loureiro
Agravada / Sucessora Processual
Neuracy José Loureiro
Autor Originário (falecido)
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão De Admissibilidade)
Legal Issues
- 1 Legitimidade ativa da viúva/sucessora para pleitear revisão do benefício do segurado falecido e extensão dos valores atrasados à pensão por morte
- 2 Limites da ação rescisória e vedação de inclusão de pedido que não foi formulado na ação originária (risco de decisão extra petita)
- 3 Marco interruptivo da prescrição quinquenal (ajuizamento da ação originária)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não conheceu-se do recurso especial em razão da deficiência de fundamentação das razões recursais, que estavam dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido, atraindo a aplicação da Súmula 284 do STF; em razão disso, inviabilizou-se a análise do recurso especial, e majoraram-se os honorários advocatícios para 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial interposto pelo INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL; majoro os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente para 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.
Orders
- Conheço do agravo
- Não conheço do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment