EREsp 1906480 - ACORDAO
Negar provimento ao agravo interno porque não se comprovou ausência de fundamentação apta a ensejar violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015; a questão demanda exame de legislação municipal (impedindo revisão na via do recurso especial em razão da Súmula 280 do STF); e a controvérsia depende de prova e valoração fático-probatória cuja reanálise é vedada pelo enunciado da Súmula 7 do STJ, o que também prejudica a apreciação da divergência jurisprudencial.
- Parties
- Agravante: DAYANE LUCENA VOITICHOSKI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Na Primeira Turma
- Outcome
- Agravo interno desprovido (negado provimento ao agravo interno)
- Legal Topics
- Recurso Especial, Agravo Interno, Súmula 7/stj, Súmula 280/stf, Fundamentação Judicial, Reexame De Matéria Fático Probatória, Legislação Local
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DAYANE LUCENA VOITICHOSKI
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Na Primeira Turma
Legal Issues
- 1 alegada violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
- 2 necessidade de exame de legislação local
- 3 reexame de matéria fático-probatória
Ratio Decidendi
Negar provimento ao agravo interno porque não se comprovou ausência de fundamentação apta a ensejar violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015; a questão demanda exame de legislação municipal (impedindo revisão na via do recurso especial em razão da Súmula 280 do STF); e a controvérsia depende de prova e valoração fático-probatória cuja reanálise é vedada pelo enunciado da Súmula 7 do STJ, o que também prejudica a apreciação da divergência jurisprudencial.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (negado provimento ao agravo interno)
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
- Deixo de aplicar a multa prevista no §4º do art. 1.021 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment