AREsp 1873240 - DECISAO

AREsp 1873240 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial em razão da aplicação da Súmula 284/STF, pela deficiência na fundamentação e pela ausência de indicação precisa dos dispositivos legais violados; manteve-se também a conclusão de que não cabia suspensão do processo diante do julgamento da apelação e do caráter não suspensivo dos embargos declaratórios (art. 1.026 CPC).

Parties
Agravante: BANCO BRADESCO S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 June 2021
Procedural Posture
Agravo / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Recurso Especial, Súmula 284/stf, Recursos Repetitivos, Suspensão De Processos, Tarifas Bancárias, Revisão Contratual, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 21 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

BANCO BRADESCO S/A

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial

  1. 1 admissibilidade do recurso especial diante da ausência de indicação precisa de dispositivos legais (Súmula 284/STF)
  2. 2 pedido de suspensão da demanda em razão de recurso repetitivo (REsp n. 1.578.526/SP)
  3. 3 legalidade da cobrança de tarifas e despesas em contratos de financiamento

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial em razão da aplicação da Súmula 284/STF, pela deficiência na fundamentação e pela ausência de indicação precisa dos dispositivos legais violados; manteve-se também a conclusão de que não cabia suspensão do processo diante do julgamento da apelação e do caráter não suspensivo dos embargos declaratórios (art. 1.026 CPC).

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
  • Publique-se.