AREsp 1118464 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente o fundamento adotado pelo Tribunal a quo para negar seguimento ao recurso especial (incidência da Súmula 7/STJ), aplicando-se por analogia a Súmula 182/STJ; assim, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, o agravo não é conhecido.
- Parties
- Agravante: Centrais Elétricas Brasileiras S/A - Eletrobrás
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do agravo
- Legal Topics
- Recurso Especial, Admissibilidade De Recurso, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Art. 1.030, I, B, Do CPC, Art. 932, III, Do Cpc/2015, Art. 543 C Do CPC (atual 1.036 Cpc/15)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Centrais Elétricas Brasileiras S/A - Eletrobrás
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Inadmissibilidade do recurso especial por óbice da Súmula 7/STJ
- 2 Falta de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (aplicação por analogia da Súmula 182/STJ)
- 3 Aplicação do art. 1.030, I, b, do CPC na negativa de seguimento ao recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente o fundamento adotado pelo Tribunal a quo para negar seguimento ao recurso especial (incidência da Súmula 7/STJ), aplicando-se por analogia a Súmula 182/STJ; assim, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, o agravo não é conhecido.
Court Disposition
não conheço do agravo
Orders
- Nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, não conheço do agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment