AREsp 326886 - DECISAO

AREsp 326886 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque os recorrentes não demonstraram, de forma clara e específica, a violação de dispositivos federais apontados nem o prequestionamento exigido, limitando-se a alegações genéricas; ademais, o acórdão recorrido fundamentou-se na aplicação do regime de incorporação por preço de custo (Lei 4.591/64), concluindo que não se trata de contrato de compra e venda e que, por isso, não cabe restituição das quantias aos condôminos, bem como que a empresa contratada para execução da obra foi excluída por ilegitimidade passiva.

Parties
Recorrentes: ROSANGELA TOFANI BRAGA e outros; Ré: Fortaleza Engenharia e Planejamento Ltda.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 August 2021
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Admissibilidade/não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Recurso não conhecido
Legal Topics
Recurso Especial, Admissibilidade, Prequestionamento, Incorporação Imobiliária, Contrato De Promessa De Permuta, Restituição De Parcelas, Ilegitimidade Passiva, Responsabilidade Condominial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 19 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ROSANGELA TOFANI BRAGA e outros

Recorrentes

Fortaleza Engenharia e Planejamento Ltda.

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Admissibilidade/não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 Inadmissibilidade do recurso especial por deficiência de fundamentação
  2. 2 Ausência de prequestionamento de dispositivos federais
  3. 3 Regime de incorporação imobiliária por preço de custo e suas consequências jurídicas

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque os recorrentes não demonstraram, de forma clara e específica, a violação de dispositivos federais apontados nem o prequestionamento exigido, limitando-se a alegações genéricas; ademais, o acórdão recorrido fundamentou-se na aplicação do regime de incorporação por preço de custo (Lei 4.591/64), concluindo que não se trata de contrato de compra e venda e que, por isso, não cabe restituição das quantias aos condôminos, bem como que a empresa contratada para execução da obra foi excluída por ilegitimidade passiva.

Court Disposition

Recurso não conhecido

Orders

  • Não conhecimento do recurso especial
  • Publicar-se