AREsp 1809434 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem analisou de forma clara e suficiente as questões suscitadas, não havendo omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; as razões recursais estavam dissociadas dos fundamentos da sentença, inviabilizando seu conhecimento, e não se pode suprir a falta de impugnação específica mesmo em matéria de ordem pública.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) / Decisão Sobre Agravo Interno E Não Admissão De Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Recurso Especial, Agravo Nos Próprios Autos, Omissão (art. 1.022 Cpc/2015), Inadmissão De Recurso Por Razões Dissociadas, Inépcia Da Inicial, Prescrição Quinquenal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) / Decisão Sobre Agravo Interno E Não Admissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Alegada omissão do acórdão quanto à inépcia da inicial e prescrição quinquenal (art. 1.022 CPC/2015)
- 2 Inadmissão do recurso especial por inexistência de violação de lei federal e incidência das Súmulas n. 283 do STF e 211 do STJ
- 3 Razões recursais dissociadas dos fundamentos da sentença (art. 1.010 CPC/2015)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem analisou de forma clara e suficiente as questões suscitadas, não havendo omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; as razões recursais estavam dissociadas dos fundamentos da sentença, inviabilizando seu conhecimento, e não se pode suprir a falta de impugnação específica mesmo em matéria de ordem pública.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment