AREsp 2474601 - DECISAO
DECISÃO Cuida-se de agravo apresentado pela UNIÃO contra a decisão que não admitiu seu recurso especial. O apelo nobre, fundamentado no artigo 105, inciso III, alíneas "a" e "c", da CF/88, visa reformar acórdão proferido pelo TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 1ª REGIÃO, assim resumido: PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: UNIÃO; Agravada: ANAJUSTRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Não Admissão De Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo No Superior Tribunal De Justiça
- Legal Topics
- Recurso Especial, Agravo, Coisa Julgada Material, Legitimidade De Associação Em Ação Coletiva, Preclusão, Dissídio Jurisprudencial, Prequestionamento, Súmula 284 STF, Súmula 283 STF, Súmula 7 STJ, Art. 2º a Da Lei 9.494/1997
Processual Civil Direito Constitucional Recurso Especial Agravo Coisa Julgada Material Legitimidade De Associação Em Ação Coletiva Preclusão Dissídio Jurisprudencial +5 more
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Full judgment text Downloadable case file Party arguments 1
Parties
UNIÃO
Agravante
ANAJUSTRA
Agravada
Procedural Posture
Agravo Contra Não Admissão De Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial (art.105, III, alíneas a e c, CF/88)
- 2 alegada violação do art. 489, §1º e do art. 1.022 do CPC quanto à negativa de prestação jurisdicional
- 3 necessidade de reconhecimento da limitação subjetiva da coisa julgada à lista de associados constante da inicial e do dispositivo da sentença (art.2º-A, parágrafo único, Lei 9.494/1997)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment