AREsp 2541931 - DECISAO
Por tratar-se de decisão monocrática na origem sem o devido esgotamento da instância ordinária, aplica-se por analogia a Súmula 281/STF, o que impede o conhecimento do recurso especial; determinou-se ainda a majoração dos honorários em 20% com fundamento no art. 85, §11, do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissão Do Recurso Especial (não Conhecido)
- Outcome
- Não conheço do agravo.
- Legal Topics
- Recurso Especial, Agravo Interno, Decisão Monocrática, Súmula 281/stf, Esgotamento Da Instância Ordinária, Honorários Advocatícios, Cpc/2015, Art. 85, §11, Art. 932, III E IV, CPC, Art. 1.021, §2º
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissão Do Recurso Especial (não Conhecido)
Legal Issues
- 1 cabimento de recurso especial contra decisão monocrática
- 2 aplicação por analogia da Súmula 281/STF
- 3 esgotamento da instância ordinária como pressuposto de admissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
Por tratar-se de decisão monocrática na origem sem o devido esgotamento da instância ordinária, aplica-se por analogia a Súmula 281/STF, o que impede o conhecimento do recurso especial; determinou-se ainda a majoração dos honorários em 20% com fundamento no art. 85, §11, do CPC/2015.
Court Disposition
Não conheço do agravo.
Orders
- Não conheço do agravo.
- Majoro os honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e a gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment