AREsp 2525375 - DECISAO

AREsp 2525375 - DECISAO

O Tribunal aplicou a Súmula 284/STF por considerar deficiente e genérica a alegação de ofensa ao art. 1.022 do CPC e aplicou a Súmula 211/STJ por verificar ausência de prequestionamento quanto à segunda controvérsia não examinada pelo tribunal a quo, decidindo assim conhecer do agravo para não conhecer do recurso especial.

Parties
Agravante: ROUTECAR MULTIMARCAS COMERCIO DE VEICULOS E MOTOS LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 April 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Recurso Especial, Agravo, Admissibilidade, Prequestionamento, Cerceamento De Defesa, Prova Pericial, Vício Redibitório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

ROUTECAR MULTIMARCAS COMERCIO DE VEICULOS E MOTOS LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial

  1. 1 alegação genérica de ofensa ao art. 1.022 do CPC
  2. 2 ausência de prequestionamento quanto à questão não examinada pelo tribunal de origem (Súmula 211/STJ)
  3. 3 reconhecimento de ofício de cerceamento de defesa em razão de julgamento antecipado da lide e eventual julgamento extra petita

Ratio Decidendi

O Tribunal aplicou a Súmula 284/STF por considerar deficiente e genérica a alegação de ofensa ao art. 1.022 do CPC e aplicou a Súmula 211/STJ por verificar ausência de prequestionamento quanto à segunda controvérsia não examinada pelo tribunal a quo, decidindo assim conhecer do agravo para não conhecer do recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.