AREsp 2570652 - DECISAO

AREsp 2570652 - DECISAO

Porquanto a decisão recorrida foi proferida monocraticamente e não houve o exaurimento das vias ordinárias, os embargos de declaração apreciados pelo colegiado não substituem a necessidade de interposição de agravo interno, tornando inadmissível o processamento do recurso especial por aplicação, por analogia, da Súmula n. 281 do STF.

Parties
Agravante: ANDERSON GABRIEL ARMANDO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 April 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Outcome
Negou provimento ao agravo em recurso especial.
Legal Topics
Recurso Especial, Súmula 281/stf, Exaurimento Das Vias Ordinárias, Embargos De Declaração, Agravo Interno, Competência Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANDERSON GABRIEL ARMANDO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão

  1. 1 Aplicabilidade da Súmula 281 do STF ao recurso especial interposto contra decisão monocrática
  2. 2 Se embargos de declaração apreciados pelo colegiado exaurem a instância ordinária
  3. 3 Requisitos de admissibilidade do recurso especial (esgotamento das vias ordinárias)

Ratio Decidendi

Porquanto a decisão recorrida foi proferida monocraticamente e não houve o exaurimento das vias ordinárias, os embargos de declaração apreciados pelo colegiado não substituem a necessidade de interposição de agravo interno, tornando inadmissível o processamento do recurso especial por aplicação, por analogia, da Súmula n. 281 do STF.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo em recurso especial.

Orders

  • Nego provimento ao agravo em recurso especial.
  • Deixo de majorar os honorários recursais nos termos do § 11 do art. 85 do CPC, em razão da inexistência de prévia fixação na origem.