AREsp 1656126 - DECISAO

AREsp 1656126 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para negar seguimento ao recurso especial e não demonstrou por que o óbice da Súmula 7/STJ seria inaplicável; o agravo do art. 1.042 do CPC limita-se a examinar a admissibilidade do recurso excepcional, não a reabrir o juízo de mérito, aplicando-se, por analogia, a Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: VLADIMIRO ÁLVARES DE MELO - Espólio
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 May 2024
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade Do Recurso Especial)
Outcome
não conheço do agravo
Legal Topics
Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Tema 714/stj, Art. 185 a Do CTN, Inadmissão De Recurso, Bacen Jud, Indisponibilidade De Bens, Agravo (art. 1.042 Do Cpc)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

VLADIMIRO ÁLVARES DE MELO - Espólio

Agravante

Procedural Posture

Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade Do Recurso Especial)

  1. 1 admissibilidade do agravo previsto no art. 1.042 do CPC
  2. 2 aplicabilidade da Súmula 7/STJ ao recurso especial
  3. 3 alcance do juízo de admissibilidade pelo agravo

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para negar seguimento ao recurso especial e não demonstrou por que o óbice da Súmula 7/STJ seria inaplicável; o agravo do art. 1.042 do CPC limita-se a examinar a admissibilidade do recurso excepcional, não a reabrir o juízo de mérito, aplicando-se, por analogia, a Súmula 182/STJ.

Court Disposition

não conheço do agravo

Orders

  • Publique-se