AREsp 2573089 - DECISAO

AREsp 2573089 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque o acórdão recorrido não enfrentou a questão suscitada (artigos 494 e 1.040 do CPC/2015), havendo ausência de prequestionamento da matéria federal, e porque o recurso especial deixou de impugnar especificamente fundamento suficiente do acórdão, configurando hipótese de incognição nos termos das Súmulas 282 e 356/STF e, por analogia, da Súmula 283/STF.

Parties
Exequente: exequente; Recorrido: recorrido
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 June 2024
Procedural Posture
Agravo Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade De Recurso Especial/agravo Interlocutório
Outcome
Nego provimento ao agravo.
Legal Topics
Recurso Especial, Prequestionamento, Súmulas Do STF, Impugnação Específica De Fundamento Do Acórdão, Extinção Da Execução, Saldo Remanescente

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

exequente

Exequente

recorrido

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade De Recurso Especial/agravo Interlocutório

  1. 1 prequestionamento de questão federal
  2. 2 impugnação específica a fundamento suficiente do acórdão
  3. 3 incidência das Súmulas 282, 283, 284 e 356 do STF

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque o acórdão recorrido não enfrentou a questão suscitada (artigos 494 e 1.040 do CPC/2015), havendo ausência de prequestionamento da matéria federal, e porque o recurso especial deixou de impugnar especificamente fundamento suficiente do acórdão, configurando hipótese de incognição nos termos das Súmulas 282 e 356/STF e, por analogia, da Súmula 283/STF.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo.

Orders

  • Intimem-se.