AREsp 2609063 - DECISAO

AREsp 2609063 - DECISAO

Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial, por entender que a alegada violação de lei federal seria reflexa, pois a solução da controvérsia depende da interpretação de norma municipal (Lei Municipal 577/2011), aplicando-se o óbice da Súmula 280/STF e vedando-se o reexame fático-probatório pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante/recorrente: Município de União/PI; Recorrida: servidora municipal (professora)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 June 2024
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
Outcome
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Legal Topics
Recurso Especial, Interpretação De Lei Municipal, Súmula 280/stf, Súmula 7/stj, Ônus Da Prova Do Ente Público, Verbas Remuneratórias, Supressão De Turno De Trabalho, Progressão Funcional, Reexame Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Município de União/PI

Agravante/recorrente

servidora municipal (professora)

Recorrida

Procedural Posture

Agravo / Inadmissão De Recurso Especial

  1. 1 admissibilidade do Recurso Especial
  2. 2 se a alegada violação de lei federal é direta ou reflexa
  3. 3 necessidade de interpretar lei municipal (Lei Municipal 577/2011)

Ratio Decidendi

Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial, por entender que a alegada violação de lei federal seria reflexa, pois a solução da controvérsia depende da interpretação de norma municipal (Lei Municipal 577/2011), aplicando-se o óbice da Súmula 280/STF e vedando-se o reexame fático-probatório pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.