REsp 1970557 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque incide a vedação, por analogia à Súmula 735 do STF, de admitir recurso especial destinado a reexaminar decisão interlocutória que apreciou efeito suspensivo/liminar; além disso, não houve omissão que justificasse embargos de declaração, e a revisão das conclusões implicaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Recorrente: FUNDACAO DOS ECONOMIARIOS FEDERAIS - FUNCEF
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 June 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Recurso Especial, Agravo De Instrumento, Efeito Suspensivo, Tutela De Urgência/liminar, Embargos De Declaração, Competência, Súmula 735 STF (por Analogia), Súmula 7 STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FUNDACAO DOS ECONOMIARIOS FEDERAIS - FUNCEF
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 alegação de negativa de prestação jurisdicional (art. 1.022 do CPC)
- 2 alegação de incompetência da Justiça do Trabalho (art. 2º da Lei Complementar 109/2001)
- 3 inadmissibilidade de recurso especial contra decisão interlocutória que aprecia efeito suspensivo/liminar
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque incide a vedação, por analogia à Súmula 735 do STF, de admitir recurso especial destinado a reexaminar decisão interlocutória que apreciou efeito suspensivo/liminar; além disso, não houve omissão que justificasse embargos de declaração, e a revisão das conclusões implicaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment