AREsp 2652614 - DECISAO

AREsp 2652614 - DECISAO

O recurso especial não foi admitido por ausência de prequestionamento da tese sobre a excessividade da indenização na Corte de origem; ademais, incide o óbice da Súmula 7 do STJ quanto ao reexame probatório e a quantia arbitrada não revela-se irrisória ou exorbitante que justificasse intervenção desta Corte. Por isso, conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial e majoraram-se os honorários conforme art. 85, §11, CPC.

Parties
Recorrente: MUNICÍPIO DE CAMPO LIMPO PAULISTA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 August 2024
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Recurso Especial, Prequestionamento, Súmula 7 STJ, Honorários Advocatícios, Excessividade De Indenização

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 1 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE CAMPO LIMPO PAULISTA

Recorrente

Procedural Posture

Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial

  1. 1 admissibilidade do recurso especial por ausência de prequestionamento
  2. 2 excessividade do valor da indenização por dano moral (R$ 2.000,00 por servidor)
  3. 3 incidência da Súmula n. 7 do STJ sobre reexame de prova

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi admitido por ausência de prequestionamento da tese sobre a excessividade da indenização na Corte de origem; ademais, incide o óbice da Súmula 7 do STJ quanto ao reexame probatório e a quantia arbitrada não revela-se irrisória ou exorbitante que justificasse intervenção desta Corte. Por isso, conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial e majoraram-se os honorários conforme art. 85, §11, CPC.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Majoram-se os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC, bem como eventual concessão de justiça gratuita.
  • Publique-se.