AREsp 2652614 - DECISAO
O recurso especial não foi admitido por ausência de prequestionamento da tese sobre a excessividade da indenização na Corte de origem; ademais, incide o óbice da Súmula 7 do STJ quanto ao reexame probatório e a quantia arbitrada não revela-se irrisória ou exorbitante que justificasse intervenção desta Corte. Por isso, conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial e majoraram-se os honorários conforme art. 85, §11, CPC.
- Parties
- Recorrente: MUNICÍPIO DE CAMPO LIMPO PAULISTA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Recurso Especial, Prequestionamento, Súmula 7 STJ, Honorários Advocatícios, Excessividade De Indenização
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE CAMPO LIMPO PAULISTA
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial por ausência de prequestionamento
- 2 excessividade do valor da indenização por dano moral (R$ 2.000,00 por servidor)
- 3 incidência da Súmula n. 7 do STJ sobre reexame de prova
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi admitido por ausência de prequestionamento da tese sobre a excessividade da indenização na Corte de origem; ademais, incide o óbice da Súmula 7 do STJ quanto ao reexame probatório e a quantia arbitrada não revela-se irrisória ou exorbitante que justificasse intervenção desta Corte. Por isso, conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial e majoraram-se os honorários conforme art. 85, §11, CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Majoram-se os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC, bem como eventual concessão de justiça gratuita.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment