AREsp 2390242 - DECISAO
Os embargos de declaração foram acolhidos para esclarecer que a decisão de inadmissibilidade era multitemática; por esse motivo conheceu-se do agravo em recurso especial relativo à parte não vinculada aos recursos repetitivos, mas, no mérito, negou-se provimento ao agravo, por entender que o Tribunal de origem motivou adequadamente sua decisão, incidindo a Súmula 7/STJ quanto à impossibilidade de reexame do contexto fático-probatório, não havendo omissão nem cerceamento de defesa e sendo incumbência dos embargantes demonstrar o alegado excesso na cobrança de FACP por meio de demonstrativo; decretou-se, ainda, a majoração em 10% dos honorários já fixados em favor da parte recorrida, nos...
- Parties
- Embargante: WHB Componentes Automotivos S.A.; Recorrente: MAGALY HUBNER BUSATO E OUTROS; Embargante: MARILZA HUBNER; Associação: ASSOCIAÇÃO DOS ADVOGADOS DO BANCO DO BRASIL - ASABB; Embargada: INSTITUIÇÃO FINANCEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 September 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento/decisão
- Outcome
- Acolhidos os embargos de declaração com efeitos modificativos para conhecer do agravo em recurso especial e, contudo, negar-lhe provimento; majorados em 10% os honorários advocatícios em favor da parte recorrida.
- Legal Topics
- Recurso Especial, Agravo Interno, Sobrestamento, Recursos Repetitivos, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Comissão De Permanência (facp), Honorários Advocatícios, Cerceamento De Defesa, Intempestividade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WHB Componentes Automotivos S.A.
Embargante
MAGALY HUBNER BUSATO E OUTROS
Recorrente
MARILZA HUBNER
Embargante
ASSOCIAÇÃO DOS ADVOGADOS DO BANCO DO BRASIL - ASABB
Associação
INSTITUIÇÃO FINANCEIRA
Embargada
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento/decisão
Legal Issues
- 1 admissibilidade de agravo em recurso especial contra decisão multitemática que sobresteu recurso vinculando-o a temas repetitivos
- 2 incidência da Súmula 7 do STJ quanto ao reexame do conjunto fático-probatório
- 3 alegada omissão e cerceamento de defesa por indeferimento de produção de prova pericial
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram acolhidos para esclarecer que a decisão de inadmissibilidade era multitemática; por esse motivo conheceu-se do agravo em recurso especial relativo à parte não vinculada aos recursos repetitivos, mas, no mérito, negou-se provimento ao agravo, por entender que o Tribunal de origem motivou adequadamente sua decisão, incidindo a Súmula 7/STJ quanto à impossibilidade de reexame do contexto fático-probatório, não havendo omissão nem cerceamento de defesa e sendo incumbência dos embargantes demonstrar o alegado excesso na cobrança de FACP por meio de demonstrativo; decretou-se, ainda, a majoração em 10% dos honorários já fixados em favor da parte recorrida, nos...
Court Disposition
Acolhidos os embargos de declaração com efeitos modificativos para conhecer do agravo em recurso especial e, contudo, negar-lhe provimento; majorados em 10% os honorários advocatícios em favor da parte recorrida.
Orders
- Conhecer do agravo em recurso especial relativo à parte não vinculada aos temas repetitivos
- Negar provimento ao agravo em recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment