AREsp 2774540 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do Recurso Especial porque o acolhimento da pretensão exigiria o reexame do quadro fático-probatório (documentos, assinatura digital, selfie e repasse de valores), o que é vedado pela Súmula n. 7/STJ; assim, manteve-se o entendimento de que o contrato digital é regular e que a matéria demandaria exame de provas em instância ordinária.
- Parties
- Agravante/recorrente: MARIA DO CARMO FREIRES; Recorrido: BANCO C6 CONSIGNADO S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Agravo Apresentado Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial
- Legal Topics
- Recurso Especial, Súmula 7/stj, Empréstimo Consignado Digital, Assinatura Eletrônica, Biometria Facial, Indenização Por Danos Morais, Repetição Do Indébito, Responsabilidade Civil, Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA DO CARMO FREIRES
Agravante/recorrente
BANCO C6 CONSIGNADO S.A.
Recorrido
Procedural Posture
Agravo / Agravo Apresentado Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Validade de contrato de empréstimo consignado na modalidade digital
- 2 Existência de fraude na contratação
- 3 Responsabilidade civil e dever de indenizar por danos morais
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do Recurso Especial porque o acolhimento da pretensão exigiria o reexame do quadro fático-probatório (documentos, assinatura digital, selfie e repasse de valores), o que é vedado pela Súmula n. 7/STJ; assim, manteve-se o entendimento de que o contrato digital é regular e que a matéria demandaria exame de provas em instância ordinária.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial
Orders
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment