REsp 1789075 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por deficiência de fundamentação, uma vez que o recorrente não indicou com precisão o dispositivo legal supostamente violado (devendo ter indicado o §1º do art. 413 do CPP), atraindo a aplicação da Súmula n. 284 do STF e inviabilizando a apreciação do mérito da insurgência.
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARANÁ; Recorrido: Tribunal estadual; Interveniente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 February 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Admissibilidade Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Recurso Especial, Admissibilidade, Fundamentação Do Recurso, Qualificadora Motivo Fútil, Competência Do Tribunal Do Júri, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARANÁ
Recorrente
Tribunal estadual
Recorrido
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Interveniente
Procedural Posture
Recurso Especial / Admissibilidade Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 alegada violação ao art. 413 do CPP
- 2 pretensão de inserção da qualificadora do motivo fútil (art. 121, §2º, II, CP) na pronúncia
- 3 limites da valoração subjetiva de qualificadoras pelo Tribunal de apelação
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por deficiência de fundamentação, uma vez que o recorrente não indicou com precisão o dispositivo legal supostamente violado (devendo ter indicado o §1º do art. 413 do CPP), atraindo a aplicação da Súmula n. 284 do STF e inviabilizando a apreciação do mérito da insurgência.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial
Orders
- Não conheço do recurso especial
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment