AREsp 2807697 - DECISAO

AREsp 2807697 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o provimento pleiteado implicaria reexame do conjunto fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ) e o tribunal a quo considerou a prova pericial desnecessária por se tratar de matéria essencialmente documental, razão pela qual manteve-se a decisão de não admissão do recurso especial.

Parties
Agravante/recorrente: ANDRE SILVERIO MOURA CASSARA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 February 2025
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Outcome
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Legal Topics
Recurso Especial, Cerceamento De Defesa, Prova Pericial, Súmula 7/stj, Justiça Gratuita, Ilegitimidade Ativa, Inépcia Da Inicial, Capitalização, Encargos Abusivos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANDRE SILVERIO MOURA CASSARA

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial

  1. 1 Ocorrência de cerceamento de defesa pela suposta indeferição de prova pericial
  2. 2 Admissibilidade do Recurso Especial diante da alegação de violação dos arts. 156 e 370, § único, do CPC
  3. 3 Aplicação da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame do conjunto fático-probatório

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o provimento pleiteado implicaria reexame do conjunto fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ) e o tribunal a quo considerou a prova pericial desnecessária por se tratar de matéria essencialmente documental, razão pela qual manteve-se a decisão de não admissão do recurso especial.

Court Disposition

Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.