AREsp 2722088 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque a agravante não impugnou, de forma específica e adequada, todos os fundamentos que levaram à inadmissibilidade do recurso especial (incluindo a alegada incidência da Súmula 7 do STJ e o descumprimento das formalidades para divergência), sendo vedada a inovação recursal por agravo interno para suprir tal omissão, nos termos da jurisprudência e das normas aplicáveis.
- Parties
- Agravante: RELTH LIMA DE SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Recurso Especial, Juízo De Prelibação Negativo, Impugnação Específica, Inadmissibilidade, Súmula 7 Do STJ, Preclusão Consumativa, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RELTH LIMA DE SOUZA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Legal Issues
- 1 Obrigação de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 Incidência da Súmula 7 do STJ e necessidade de demonstrar a possibilidade de conhecimento sem reexame fático-probatório
- 3 Descumprimento das formalidades para apresentação da divergência
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque a agravante não impugnou, de forma específica e adequada, todos os fundamentos que levaram à inadmissibilidade do recurso especial (incluindo a alegada incidência da Súmula 7 do STJ e o descumprimento das formalidades para divergência), sendo vedada a inovação recursal por agravo interno para suprir tal omissão, nos termos da jurisprudência e das normas aplicáveis.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment