AREsp 2553256 - DECISAO
Verificada omissão do acórdão recorrido quanto à alegação de que a nulidade absoluta do negócio jurídico impede a decadência/prescrição, configurou-se violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC, sendo necessária a anulação do acórdão e o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos embargos de declaração com enfrentamento expresso das questões omitidas; por isso deu-se provimento ao recurso especial para devolução dos autos.
- Parties
- Agravante: Ministério Público Federal; Agravante: Ministério Público do Estado do Rio Grande do Norte; Impugnante: Central Park Incorporadora LTDA.; Impugnante: G. J. Batista Participações EIRELLI; Apelante: Município de Mossoró
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno (relacionado a Recurso Especial) / Reconsideração Da Decisão Monocrática E Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Novo Julgamento Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Reconsidero a decisão de fls. 2.663/2.665, dou provimento ao recurso especial e determino o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos embargos de declaração, com o expresso enfrentamento das questões omitidas.
- Legal Topics
- Recurso Especial, Agravo Interno, Omissão/negativa De Prestação Jurisdicional, Embargos De Declaração, Nulidade De Ato Administrativo/acordo Homologado, Decadência, Regularidade Formal Recursal, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público Federal
Agravante
Ministério Público do Estado do Rio Grande do Norte
Agravante
Central Park Incorporadora LTDA.
Impugnante
G. J. Batista Participações EIRELLI
Impugnante
Município de Mossoró
Apelante
Procedural Posture
Agravo Interno (relacionado a Recurso Especial) / Reconsideração Da Decisão Monocrática E Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Novo Julgamento Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 omissão do acórdão quanto à alegação de que nulidade absoluta de negócio jurídico impede a decadência/prescrição
- 2 regularidade formal do recurso de apelação (ausência de impugnação específica)
- 3 aplicabilidade do art. 1º do Decreto 20.910/1932 e do art. 178, II do Código Civil ao caso
Ratio Decidendi
Verificada omissão do acórdão recorrido quanto à alegação de que a nulidade absoluta do negócio jurídico impede a decadência/prescrição, configurou-se violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC, sendo necessária a anulação do acórdão e o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos embargos de declaração com enfrentamento expresso das questões omitidas; por isso deu-se provimento ao recurso especial para devolução dos autos.
Court Disposition
Reconsidero a decisão de fls. 2.663/2.665, dou provimento ao recurso especial e determino o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos embargos de declaração, com o expresso enfrentamento das questões omitidas.
Orders
- Reconsiderar a decisão de fls. 2.663/2.665 e tornar sem efeito a prolação anterior
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos embargos de declaração, com enfrentamento expresso das questões omitidas
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment