AREsp 2962391 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do Recurso Especial em razão da deficiência de fundamentação quanto à indicação precisa de dispositivos de lei federal (incidência da Súmula 284/STF) e da vedação ao reexame de provas quando o acolhimento exigiria reanálise do acervo fático-probatório (Súmula 7/STJ).
- Parties
- Agravante: CECÍLIO GONÇALVES DE OLIVEIRA; Agravado: Banco Sudameris Brasil S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecer Do Agravo E Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Perícia Judicial, Quitação De Contrato, Dissídio Jurisprudencial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CECÍLIO GONÇALVES DE OLIVEIRA
Agravante
Banco Sudameris Brasil S/A
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecer Do Agravo E Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 se a quitação do contrato deveria ser considerada fato incontroverso nos termos do art. 374 do CPC
- 2 se o laudo pericial incorreu em erro por não considerar a quitação e se houve cerceamento por ausência de intimação do perito
- 3 deficiência de fundamentação por falta de indicação precisa de dispositivos legais (Súmula 284/STF)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do Recurso Especial em razão da deficiência de fundamentação quanto à indicação precisa de dispositivos de lei federal (incidência da Súmula 284/STF) e da vedação ao reexame de provas quando o acolhimento exigiria reanálise do acervo fático-probatório (Súmula 7/STJ).
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment