AREsp 2846679 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, limitando-se a alegações genéricas de ausência de reexame probatório; assim aplica-se a Súmula 7/STJ e a Súmula 182/STJ impede o conhecimento do agravo nas circunstâncias descritas.
- Parties
- Agravante: KELLYS SILVA DA CUNHA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento Colegiado (sexta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Recurso Especial, Inadmissibilidade, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Impugnação Específica, Reexame De Provas, Revaloração De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KELLYS SILVA DA CUNHA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Colegiado (sexta Turma)
Legal Issues
- 1 Se a agravante impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial
- 2 Distinção entre reexame vedado e revaloração permitida das provas
- 3 Se alegações genéricas de inexistência de reexame probatório são suficientes para afastar a Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, limitando-se a alegações genéricas de ausência de reexame probatório; assim aplica-se a Súmula 7/STJ e a Súmula 182/STJ impede o conhecimento do agravo nas circunstâncias descritas.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment