AREsp 3092908 - DECISAO

AREsp 3092908 - DECISAO

Verificou-se que a decisão foi disponibilizada no DJEN em 24/06/2025, com data de publicação considerada em 25/06/2025, iniciando-se a contagem do prazo em 26/06/2025; a manifestação protocolada em 10/07/2025 foi intempestiva porque o prazo concedido de cinco dias para regularizar o vício se exauriu em 02/07/2025. Não houve nos autos documento idôneo comprovando suspensão de prazos processuais vinculado ao processo; apresentação de print sem identificação não é suficiente; não foi demonstrado erro do sistema eletrônico que caracterize justa causa. Assim, não há fundamento para reformar a decisão que inadmitiu o recurso especial por intempestividade, ficando afastada a aplicação automática...

Parties
Agravante: parte agravante; Agravada: parte agravada
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 January 2026
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial (inadmissão Do Recurso Especial)
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Recurso Especial, Agravo Em Recurso Especial, Intempestividade, Suspensão De Prazos Processuais, Publicação Eletrônica (djen), Honorários Advocatícios, Multa Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

parte agravante

Agravante

parte agravada

Agravada

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial (inadmissão Do Recurso Especial)

  1. 1 se a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial por intempestividade deve ser reformada diante da alegação de suspensão de prazos processuais no Tribunal de origem
  2. 2 qual o meio de prova suficiente para demonstrar feriado local ou suspensão de prazos
  3. 3 se apresentação de print de tela constitui prova idônea vinculada ao processo

Ratio Decidendi

Verificou-se que a decisão foi disponibilizada no DJEN em 24/06/2025, com data de publicação considerada em 25/06/2025, iniciando-se a contagem do prazo em 26/06/2025; a manifestação protocolada em 10/07/2025 foi intempestiva porque o prazo concedido de cinco dias para regularizar o vício se exauriu em 02/07/2025. Não houve nos autos documento idôneo comprovando suspensão de prazos processuais vinculado ao processo; apresentação de print sem identificação não é suficiente; não foi demonstrado erro do sistema eletrônico que caracterize justa causa. Assim, não há fundamento para reformar a decisão que inadmitiu o recurso especial por intempestividade, ficando afastada a aplicação automática...

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Inadmito o recurso especial por intempestividade
  • Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte agravante no importe de 2% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites legais aplicáveis