AREsp 2712334 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, por falta de prequestionamento específico e por envolver matéria constitucional de competência do STF, o recurso especial foi conhecido parcialmente e negado provimento; no mérito, verificou-se ausência de provas sobre o efetivo aumento da jornada dos policiais militares anterior à LCE nº 169/2011, de modo que não cabe compensação salarial, e foram majorados os honorários sucumbenciais em 10% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Recorrente: VANESSA DA SILVA SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 January 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade E Julgamento Do Agravo
- Outcome
- Agravo conhecido; recurso especial conhecido parcialmente e, nessa extensão, negado provimento; honorários sucumbenciais majorados em 10%
- Legal Topics
- Recurso Especial, Prequestionamento, Honorários Sucumbenciais, Jornada De Trabalho De Policiais Militares, Tema 514 (re 660010)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VANESSA DA SILVA SANTOS
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade E Julgamento Do Agravo
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial
- 2 competência do STF para matéria constitucional
- 3 prequestionamento (art. 1.022 e art. 1.025 do CPC)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, por falta de prequestionamento específico e por envolver matéria constitucional de competência do STF, o recurso especial foi conhecido parcialmente e negado provimento; no mérito, verificou-se ausência de provas sobre o efetivo aumento da jornada dos policiais militares anterior à LCE nº 169/2011, de modo que não cabe compensação salarial, e foram majorados os honorários sucumbenciais em 10% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Agravo conhecido; recurso especial conhecido parcialmente e, nessa extensão, negado provimento; honorários sucumbenciais majorados em 10%
Orders
- Negado provimento ao recurso especial na extensão conhecida
- Majorados em 10% os honorários sucumbenciais em desfavor da recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment