AREsp 3184646 - DECISAO

AREsp 3184646 - DECISAO

O recurso especial interposto contra decisão monocrática mostrou-se inadmissível por falta de exaurimento da instância ordinária, uma vez que não foi interposto agravo interno no tribunal de origem; aplica-se a Súmula 281 do STF, razão pela qual o agravo é conhecido para que o recurso especial não seja conhecido.

Parties
Recorrente: FATIMA ESTER MONTEIRO; Recorrente: FLORACI ELIZA MONTEIRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 May 2026
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Conheceu Do Agravo E Não Conheceu Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Recurso Especial, Inadmissibilidade, Exaurimento Das Instâncias Ordinárias, Súmula 281/stf, Agravo Interno, Decisão Monocrática

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

FATIMA ESTER MONTEIRO

Recorrente

FLORACI ELIZA MONTEIRO

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Conheceu Do Agravo E Não Conheceu Do Recurso Especial

  1. 1 inadmissibilidade do recurso especial por ausência de exaurimento da instância ordinária
  2. 2 aplicação da Súmula 281 do STF
  3. 3 necessidade de interposição de agravo interno contra decisão monocrática para exaurimento da instância

Ratio Decidendi

O recurso especial interposto contra decisão monocrática mostrou-se inadmissível por falta de exaurimento da instância ordinária, uma vez que não foi interposto agravo interno no tribunal de origem; aplica-se a Súmula 281 do STF, razão pela qual o agravo é conhecido para que o recurso especial não seja conhecido.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intime-se.