REsp 2261677 - DECISAO
Verificado trânsito em julgado do Recurso Especial n. 2.185.099/RJ, cujo provimento na ação rescisória julgou extinto o processo originário por ilegitimidade do SINDSPREV/RJ para atuar em substituição processual dos servidores da área da saúde, restou rescindido o título executivo que amparava a execução individual. Diante da inutilidade superveniente do provimento jurisdicional pretendido, impõe-se a declaração de carência superveniente do interesse recursal e o reconhecimento do Recurso Especial como prejudicado, nos termos dos arts. 932, III, do CPC e arts. 34, XVIII, a, e 255, I, do RISTJ.
- Parties
- Recorrente: FUNDAÇÃO NACIONAL DE SAÚDE - FUNASA; Exequente: SINDSPREV/RJ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2026
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Monocrática (prejudicado)
- Outcome
- Recurso Especial julgado prejudicado
- Legal Topics
- Recurso Especial, Coisa Julgada, Ilegitimidade Ativa, Representação Sindical, Substituição Processual, Ação Rescisória, Execução Individual, Título Executivo Coletivo, Carência Superveniente Do Interesse Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FUNDAÇÃO NACIONAL DE SAÚDE - FUNASA
Recorrente
SINDSPREV/RJ
Exequente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Monocrática (prejudicado)
Legal Issues
- 1 ilegitimidade ativa do SINDSPREV/RJ para representar os servidores da área de saúde
- 2 procedência de ação rescisória que rescindiu o título executivo formado em ação coletiva
- 3 prejudicialidade superveniente do Recurso Especial em razão da rescisão do título executivo
Ratio Decidendi
Verificado trânsito em julgado do Recurso Especial n. 2.185.099/RJ, cujo provimento na ação rescisória julgou extinto o processo originário por ilegitimidade do SINDSPREV/RJ para atuar em substituição processual dos servidores da área da saúde, restou rescindido o título executivo que amparava a execução individual. Diante da inutilidade superveniente do provimento jurisdicional pretendido, impõe-se a declaração de carência superveniente do interesse recursal e o reconhecimento do Recurso Especial como prejudicado, nos termos dos arts. 932, III, do CPC e arts. 34, XVIII, a, e 255, I, do RISTJ.
Court Disposition
Recurso Especial julgado prejudicado
Orders
- Julgo prejudicado o Recurso Especial.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment