AREsp 2366754 - DECISAO

AREsp 2366754 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque a alegação de omissão baseada no art. 1.022, II, do CPC/2015 foi formulada de modo genérico, sem a demonstração precisa dos pontos omissos, o que caracteriza deficiência de fundamentação e atrai a aplicação da Súmula 284/STF, tornando o recurso especial inadmissível.

Parties
Apelantes: Apelantes não beneficiários da gratuidade da justiça; Recorrente: Parte recorrente
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 October 2024
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Juízo De Retratação Negado
Outcome
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Legal Topics
Recurso Especial Inadmitido, Agravo Nos Próprios Autos, Embargos De Declaração, Preparo, Deserção, Incidência Da Súmula 284/stf, Juízo De Retratação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Apelantes não beneficiários da gratuidade da justiça

Apelantes

Parte recorrente

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos / Juízo De Retratação Negado

  1. 1 Alegada violação do art. 1.022, II, do CPC/2015
  2. 2 Omissão na apreciação de matérias pelo tribunal de origem
  3. 3 Insuficiência de fundamentação do recurso e aplicação da Súmula 284/STF

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque a alegação de omissão baseada no art. 1.022, II, do CPC/2015 foi formulada de modo genérico, sem a demonstração precisa dos pontos omissos, o que caracteriza deficiência de fundamentação e atrai a aplicação da Súmula 284/STF, tornando o recurso especial inadmissível.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo em recurso especial.

Orders

  • Nego provimento ao agravo em recurso especial.
  • Publique-se e intimem-se.