AREsp 2833033 - ACORDAO
Desprovimento do agravo regimental porque o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (impugnou apenas a Súmula n. 83), aplicando‑se a Súmula n. 182 do STJ; não há flagrante ilegalidade que autorize a concessão de habeas corpus de ofício.
- Parties
- Agravante: EDENILSON DE LIMA BALLES; Recorrida: Presidência desta Corte Superior
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (turma)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido.
- Legal Topics
- Recurso Especial Inadmitido, Impugnação Específica, Habeas Corpus De Ofício, Súmula 182/stj, Prequestionamento, Súmulas 7 E 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDENILSON DE LIMA BALLES
Agravante
Presidência desta Corte Superior
Recorrida
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (turma)
Legal Issues
- 1 Se a ausência de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial impede o conhecimento do agravo em recurso especial (Súmula n. 182 do STJ).
- 2 Se é possível a concessão de habeas corpus de ofício em caso de flagrante ilegalidade.
Ratio Decidendi
Desprovimento do agravo regimental porque o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (impugnou apenas a Súmula n. 83), aplicando‑se a Súmula n. 182 do STJ; não há flagrante ilegalidade que autorize a concessão de habeas corpus de ofício.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment