AREsp 2853856 - ACORDAO

AREsp 2853856 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (incluindo a aplicação da Súmula 83/STJ e a ausência de comprovação de divergência jurisprudencial); a impugnação deve ser efetiva, concreta e pormenorizada, e o dissídio só se demonstra mediante cotejo analítico entre acórdãos com factualidade idêntica, requisitos não atendidos nos autos.

Parties
Agravante: BAALBEK COOPERATIVA HABITACIONAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 June 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Sessão Virtual De Julgamento (03/06/2025 a 09/06/2025) Agravo Interno Não Conhecido
Outcome
Agravo interno não conhecido.
Legal Topics
Recurso Especial Inadmitido, Impugnação Específica, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Dissídio Jurisprudencial, Cotejo Analítico

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

BAALBEK COOPERATIVA HABITACIONAL

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Recurso Especial / Sessão Virtual De Julgamento (03/06/2025 a 09/06/2025) Agravo Interno Não Conhecido

  1. 1 se a ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial impede o conhecimento do agravo interno
  2. 2 como deve ser comprovado o dissídio jurisprudencial (cotejo analítico entre acórdãos com situações fáticas idênticas)
  3. 3 aplicação da Súmula 83/STJ quando o acórdão recorrido está em consonância com a orientação do Tribunal

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (incluindo a aplicação da Súmula 83/STJ e a ausência de comprovação de divergência jurisprudencial); a impugnação deve ser efetiva, concreta e pormenorizada, e o dissídio só se demonstra mediante cotejo analítico entre acórdãos com factualidade idêntica, requisitos não atendidos nos autos.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido.

Orders

  • Agravo interno não conhecido.