AREsp 1712964 - ACORDAO
Rejeitar os embargos de declaração porque o acórdão embargado enfrentou e decidiu integralmente a controvérsia, sem obscuridade, omissão ou contradição interna; a invocação de precedente não configura contradição interna e, ademais, o recurso cabível contra a não admissão do recurso especial por fundamento do art. 1.030, I, b, é o agravo interno.
- Parties
- Embargante: Donizeti de Carvalho Rosadesafiando
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 May 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Recurso Especial Não Admitido, Agravo Interno, Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Art. 1.030, I, B, Do Cpc/2015, Recursos Repetitivos, Fungibilidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Donizeti de Carvalho Rosadesafiando
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Legal Issues
- 1 cabimento de embargos de declaração quanto a obscuridade, contradição ou omissão (art. 1.022 do CPC/2015)
- 2 recurso cabível contra inadmissão do recurso especial com fundamento no art. 1.030, I, b, do CPC/2015
- 3 distinção entre contradição interna do acórdão e referência a precedente externo
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos de declaração porque o acórdão embargado enfrentou e decidiu integralmente a controvérsia, sem obscuridade, omissão ou contradição interna; a invocação de precedente não configura contradição interna e, ademais, o recurso cabível contra a não admissão do recurso especial por fundamento do art. 1.030, I, b, é o agravo interno.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment