AREsp 3006170 - DECISAO
Por se tratar de matéria afetada à Segunda Seção sob o rito dos recursos especiais repetitivos (Tema nº 1.378), e em observância aos arts. 1.036 e 1.037 do CPC e ao art. 256-L do RISTJ, os recursos que tratam da mesma controvérsia devem aguardar o julgamento do recurso especial repetitivo; determina-se a remessa dos...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: OMNI S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Face De Inadmissão De Recurso Especial / Decisão De Remessa Ao Tribunal De Origem E Suspensão Do Processo Até Publicação Do Acórdão Do Recurso Especial Repetitivo
- Outcome
- Remessa dos autos ao Tribunal de origem com baixa e determinação de suspensão do processo até a publicação do acórdão do recurso especial repetitivo.
- Legal Topics
- Recurso Especial Repetitivo, Afetação De Tema, Inadmissão De Recurso Especial, Abusividade De Juros Remuneratórios, Taxa Média De Mercado
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OMNI S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Face De Inadmissão De Recurso Especial / Decisão De Remessa Ao Tribunal De Origem E Suspensão Do Processo Até Publicação Do Acórdão Do Recurso Especial Repetitivo
Legal Issues
- 1 suficiência ou não da adoção das taxas médias de mercado divulgadas pelo Banco Central do Brasil como fundamento exclusivo para aferição da abusividade dos juros remuneratórios em contratos bancários
- 2 (in)admissibilidade dos recursos especiais interpostos para rediscussão de conclusões dos acórdãos quanto à abusividade das taxas de juros remuneratórios quando baseada em aspectos fáticos da contratação
Ratio Decidendi
Por se tratar de matéria afetada à Segunda Seção sob o rito dos recursos especiais repetitivos (Tema nº 1.378), e em observância aos arts. 1.036 e 1.037 do CPC e ao art. 256-L do RISTJ, os recursos que tratam da mesma controvérsia devem aguardar o julgamento do recurso especial repetitivo; determina-se a remessa dos autos ao tribunal de origem e a suspensão do processo até a publicação do acórdão repetitivo, cabendo ao tribunal de origem realizar o juízo de conformação previsto nos arts. 1.039 e 1.040 do CPC.
Court Disposition
Remessa dos autos ao Tribunal de origem com baixa e determinação de suspensão do processo até a publicação do acórdão do recurso especial repetitivo.
Orders
- Determinar a remessa dos autos ao Tribunal de origem com a respectiva baixa.
- Determinar que o processo permaneça suspenso até a publicação do acórdão do recurso especial repetitivo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment