REsp 2210298 - ACORDAO
Não conheceu-se do recurso especial retido por não se enquadrar nas hipóteses do art. 542, §3º, do CPC/73; quanto ao mérito do recurso especial principal, concluiu-se que a supressão da primeira fase do procedimento de prestação de contas não importou nulidade porque decorreu da prestação espontânea de contas pela ré, mas o acórdão do Tribunal de origem incorreu em julgamento ultra petita ao condenar a recorrente pelo montante apurado para a comercialização de todos os lotes, além dos 169 indicados na inicial, razão pela qual o recurso especial foi parcialmente provido para anular o acórdão e determinar o retorno dos autos à instância de origem para novo julgamento nos limites da petição...
- Parties
- Recorrente: IMOBILIÁRIA ZATTAR Ltda.; Recorrido: Fernando Richard de Carvalho Rocha (substituído por seu espólio); Recorrido: Iracy Vidal Rocha; Recorrido: Acyr Gomes Vidal (substituído por seu espólio); Recorrido: Carmelita Elias Vidal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial Interposto Em Face De Acórdão De Apelação Em Ação De Prestação De Contas / Julgamento Colegiado Pela Terceira Turma Do Superior Tribunal De Justiça (acórdão)
- Outcome
- Recurso especial retido não conhecido. Recurso especial conhecido e parcialmente provido para anular o acórdão recorrido e determinar o retorno dos autos à instância de origem.
- Legal Topics
- Recurso Especial Retido, Ação De Prestação De Contas, Supressão Da Primeira Fase, Julgamento Ultra Petita, Nulidade Processual, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IMOBILIÁRIA ZATTAR Ltda.
Recorrente
Fernando Richard de Carvalho Rocha (substituído por seu espólio)
Recorrido
Iracy Vidal Rocha
Recorrido
Acyr Gomes Vidal (substituído por seu espólio)
Recorrido
Carmelita Elias Vidal
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial Interposto Em Face De Acórdão De Apelação Em Ação De Prestação De Contas / Julgamento Colegiado Pela Terceira Turma Do Superior Tribunal De Justiça (acórdão)
Legal Issues
- 1 Conhecimento do recurso especial retido (art. 542, §3º, CPC/73)
- 2 Nulidade por supressão da primeira fase do procedimento especial de prestação de contas
- 3 Julgamento ultra petita por condenação além do pedido inicial
Ratio Decidendi
Não conheceu-se do recurso especial retido por não se enquadrar nas hipóteses do art. 542, §3º, do CPC/73; quanto ao mérito do recurso especial principal, concluiu-se que a supressão da primeira fase do procedimento de prestação de contas não importou nulidade porque decorreu da prestação espontânea de contas pela ré, mas o acórdão do Tribunal de origem incorreu em julgamento ultra petita ao condenar a recorrente pelo montante apurado para a comercialização de todos os lotes, além dos 169 indicados na inicial, razão pela qual o recurso especial foi parcialmente provido para anular o acórdão e determinar o retorno dos autos à instância de origem para novo julgamento nos limites da petição...
Court Disposition
Recurso especial retido não conhecido. Recurso especial conhecido e parcialmente provido para anular o acórdão recorrido e determinar o retorno dos autos à instância de origem.
Orders
- Não conhecer do recurso especial retido interposto contra acórdão que julgou o agravo de instrumento
- Dar parcial provimento ao recurso especial para anular o acórdão recorrido (fls. 3.230-3.236 e-STJ)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment