HC 656070 - DECISAO
Não se admite o recurso extraordinário porque o recurso cabível contra acórdão proferido em única instância pelos Tribunais Superiores em julgamento de habeas corpus é o recurso ordinário (art. 102, II, alínea 'a', da CF); a interposição do recurso extraordinário configurou erro grosseiro, tornando inaplicável o princípio da fungibilidade recursal, e, por isso, o recurso foi inadmitido com fundamento no art. 1.030, inciso V, do CPC.
- Parties
- Recorrente: LUIZ FELIPE APARECIDO MACHADO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Admissibilidade
- Outcome
- Recurso extraordinário não admitido
- Legal Topics
- Recurso Extraordinário, Recurso Ordinário, Admissibilidade, Habeas Corpus, Livramento Condicional, Fungibilidade Recursal, Erro Grosseiro, Fundamentação Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ FELIPE APARECIDO MACHADO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Admissibilidade
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso extraordinário interposto contra acórdão em habeas corpus proferido por Tribunal Superior
- 2 Se o livramento condicional pode ser obstado por faltas disciplinares antigas já reabilitadas
- 3 Se houve violação ao dever de fundamentação das decisões judiciais
Ratio Decidendi
Não se admite o recurso extraordinário porque o recurso cabível contra acórdão proferido em única instância pelos Tribunais Superiores em julgamento de habeas corpus é o recurso ordinário (art. 102, II, alínea 'a', da CF); a interposição do recurso extraordinário configurou erro grosseiro, tornando inaplicável o princípio da fungibilidade recursal, e, por isso, o recurso foi inadmitido com fundamento no art. 1.030, inciso V, do CPC.
Court Disposition
Recurso extraordinário não admitido
Orders
- Não se admite o recurso extraordinário.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment