AREsp 1759601 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente conforme o entendimento do STF (Tema 339), a pretensão recursal demandaria o reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ e a matéria não demonstrou repercussão geral por ser infraconstitucional (Tema 181/STF), razão pela qual, com fundamento no art. 1.030, I, alínea "a", do CPC, o seguimento foi negado.
- Parties
- Recorrente: SORAYA GARABETTI - ESPÓLIO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
- Outcome
- Nega-se seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Recurso Extraordinário, Repercussão Geral, Fundamentação Judicial, Admissibilidade De Recursos, Súmula 7/stj, Súmula 735/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SORAYA GARABETTI - ESPÓLIO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
Legal Issues
- 1 aplicabilidade das Súmulas 7/STJ e 735/STF
- 2 exigência constitucional de fundamentação (art.93, IX, CF)
- 3 repercussão geral (Tema 339 e Tema 181 do STF)
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente conforme o entendimento do STF (Tema 339), a pretensão recursal demandaria o reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ e a matéria não demonstrou repercussão geral por ser infraconstitucional (Tema 181/STF), razão pela qual, com fundamento no art. 1.030, I, alínea "a", do CPC, o seguimento foi negado.
Court Disposition
Nega-se seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nega-se seguimento ao recurso extraordinário
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment