REsp 1651694 - DECISAO

REsp 1651694 - DECISAO

O recurso extraordinário teve seguimento negado porque o acórdão recorrido estava fundamentado nos termos do art. 93, IX, da CF (Tema 339/STF) e diversas questões suscitadas não estavam prequestionadas, incidindo a Súmula 282 do STF, de modo que se impõe a negativa de seguimento com fundamento no art. 1.030, I, alínea 'a', do CPC/2015.

Parties
Recorrente: DIRECIONAL ZIRCONE EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 August 2021
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
Outcome
seguimento negado ao recurso extraordinário
Legal Topics
Recurso Extraordinário, Repercussão Geral, Fundamentação De Decisões, Prequestionamento, Cláusula Penal, Contrato De Adesão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DIRECIONAL ZIRCONE EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Seguimento Negado

  1. 1 ofensa ao art. 93, IX, da Constituição Federal (fundamentação das decisões)
  2. 2 exigência de prequestionamento para apreciação de matérias, inclusive de ordem pública
  3. 3 aplicação da Súmula 282 do STF quanto à ausência de prequestionamento

Ratio Decidendi

O recurso extraordinário teve seguimento negado porque o acórdão recorrido estava fundamentado nos termos do art. 93, IX, da CF (Tema 339/STF) e diversas questões suscitadas não estavam prequestionadas, incidindo a Súmula 282 do STF, de modo que se impõe a negativa de seguimento com fundamento no art. 1.030, I, alínea 'a', do CPC/2015.

Court Disposition

seguimento negado ao recurso extraordinário

Orders

  • Nega-se seguimento ao recurso extraordinário.
  • Publique-se.