AREsp 1888328 - DECISAO
O recurso extraordinário foi interposto contra decisão monocrática proferida por Ministro deste Superior Tribunal de Justiça, sem exaurimento das vias recursais ordinárias (havia possibilidade de agravo interno), de modo que incide a Súmula 281/STF, tornando o recurso extraordinário inadmissível; por esse fundamento e com base no art. 1.030, inciso V, do CPC, o recurso não foi admitido.
- Parties
- Recorrente: MATHEUS SANTOS DO NASCIMENTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 September 2021
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Inadmissão
- Outcome
- recurso extraordinário não admitido
- Legal Topics
- Recurso Extraordinário, Exaurimento Das Vias Recursais, Inadmissibilidade, Súmula 281/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MATHEUS SANTOS DO NASCIMENTO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Inadmissão
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do recurso extraordinário por falta de exaurimento das instâncias recursais
- 2 cabimento de recurso extraordinário contra decisão monocrática proferida por Ministro do STJ
- 3 incidência da Súmula 281/STF
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário foi interposto contra decisão monocrática proferida por Ministro deste Superior Tribunal de Justiça, sem exaurimento das vias recursais ordinárias (havia possibilidade de agravo interno), de modo que incide a Súmula 281/STF, tornando o recurso extraordinário inadmissível; por esse fundamento e com base no art. 1.030, inciso V, do CPC, o recurso não foi admitido.
Court Disposition
recurso extraordinário não admitido
Orders
- Não se admite o recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, inciso V, do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment