AREsp 1922477 - DECISAO
Por se tratar de recurso extraordinário interposto contra decisão monocrática proferida por Ministro do STJ e por caber agravo interno na instância de origem, não houve exaurimento das vias recursais ordinárias; aplica-se a Súmula 281/STF e, com fundamento no art. 1.030, inciso V, do CPC, não se admite o recurso extraordinário.
- Parties
- Recorrente: KIVIAN DAS NEVES VENTURA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 September 2021
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Não Admitido (decisão De Admissibilidade)
- Outcome
- não se admite o recurso extraordinário
- Legal Topics
- Recurso Extraordinário, Súmula 281/stf, Exaurimento Das Vias Recursais, Admissibilidade De Recursos, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KIVIAN DAS NEVES VENTURA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Não Admitido (decisão De Admissibilidade)
Legal Issues
- 1 violação do art.5º, incisos XXXV e LXXIV da Constituição Federal (alegação do recorrente)
- 2 admissibilidade de recurso extraordinário interposto contra decisão monocrática do STJ
- 3 incidência da Súmula 281/STF
Ratio Decidendi
Por se tratar de recurso extraordinário interposto contra decisão monocrática proferida por Ministro do STJ e por caber agravo interno na instância de origem, não houve exaurimento das vias recursais ordinárias; aplica-se a Súmula 281/STF e, com fundamento no art. 1.030, inciso V, do CPC, não se admite o recurso extraordinário.
Court Disposition
não se admite o recurso extraordinário
Orders
- Não se admite o recurso extraordinário (art. 1.030, inciso V, do CPC).
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment