AREsp 1925000 - DECISAO
O recurso extraordinário foi interposto contra decisão monocrática proferida no STJ sem o exaurimento das vias recursais ordinárias, de modo que incide o enunciado 281 da Súmula do STF, tornando o recurso extraordinário inadmissível; assim, nos termos do art. 1.030, V, do CPC, não se admite o recurso.
- Parties
- Recorrente: ABEL PEREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 September 2021
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Inadmissão (não Conhecido)
- Outcome
- recurso extraordinário não admitido (não conhecido)
- Legal Topics
- Recurso Extraordinário, Inadmissibilidade, Súmula 281/stf, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios, Contraditório, Ampla Defesa, Devido Processo Legal, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ABEL PEREIRA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Inadmissão (não Conhecido)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso extraordinário interposto contra decisão monocrática do STJ
- 2 Exaurimento das vias recursais e aplicação da Súmula 281/STF
- 3 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos em agravo em recurso especial (art. 932, III, CPC e art. 253 RISTJ)
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário foi interposto contra decisão monocrática proferida no STJ sem o exaurimento das vias recursais ordinárias, de modo que incide o enunciado 281 da Súmula do STF, tornando o recurso extraordinário inadmissível; assim, nos termos do art. 1.030, V, do CPC, não se admite o recurso.
Court Disposition
recurso extraordinário não admitido (não conhecido)
Orders
- Não se admite o recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, V, do Código de Processo Civil.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment