AREsp 1905322 - DECISAO
O recurso extraordinário foi interposto contra decisão monocrática de Ministro do Superior Tribunal de Justiça sem o exaurimento das vias recursais ordinárias nesta instância especial, incindindo a Súmula 281/STF; por isso, com fundamento no art. 1.030, inciso V, do CPC, o recurso extraordinário não foi admitido.
- Parties
- Recorrente: ISAIAS DOS SANTOS COSTA; Decisor: Ministro Humberto Martins
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 October 2021
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Inadmissibilidade (não Admitido Nos Termos Do Art. 1.030, Inciso V, Do Cpc)
- Outcome
- recurso extraordinário não admitido
- Legal Topics
- Recurso Extraordinário, Exaurimento Das Vias Recursais Ordinárias, Súmula 281/stf, Justiça Gratuita
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ISAIAS DOS SANTOS COSTA
Recorrente
Ministro Humberto Martins
Decisor
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Inadmissibilidade (não Admitido Nos Termos Do Art. 1.030, Inciso V, Do Cpc)
Legal Issues
- 1 cabimento de recurso extraordinário contra decisão monocrática proferida por Ministro do STJ
- 2 incidência da Súmula 281/STF e necessidade de esgotamento das vias recursais ordinárias
- 3 admissibilidade do recurso extraordinário nos termos do art. 1.030, V, do CPC
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário foi interposto contra decisão monocrática de Ministro do Superior Tribunal de Justiça sem o exaurimento das vias recursais ordinárias nesta instância especial, incindindo a Súmula 281/STF; por isso, com fundamento no art. 1.030, inciso V, do CPC, o recurso extraordinário não foi admitido.
Court Disposition
recurso extraordinário não admitido
Orders
- Não se admite o recurso extraordinário nos termos do art. 1.030, inciso V, do Código de Processo Civil
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment