AREsp 1896818 - DECISAO

AREsp 1896818 - DECISAO

O recurso extraordinário foi interposto contra decisão monocrática proferida por integrante do Superior Tribunal de Justiça sem o esgotamento das vias recursais ordinárias (não foi manejado agravo interno), de modo que incide a Súmula 281/STF, o que torna o recurso extraordinário inadmissível, nos termos do art. 1.030, inciso V, do CPC.

Parties
Recorrente: HOTEL RESORT NATAL PONTA NEGRA MORRO DO CARECA EMPREENDIMENTOS TURISTICOS EIRELI EPP
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 October 2021
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Inadmissibilidade Do Recurso Extraordinário (art. 1.030, Inciso V, Cpc)
Outcome
recurso extraordinário não admitido
Legal Topics
Recurso Extraordinário, Súmula 281/stf, Inadmissibilidade, Vias Recursais, Competência Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

HOTEL RESORT NATAL PONTA NEGRA MORRO DO CARECA EMPREENDIMENTOS TURISTICOS EIRELI EPP

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Inadmissibilidade Do Recurso Extraordinário (art. 1.030, Inciso V, Cpc)

  1. 1 admissibilidade do recurso extraordinário contra decisão monocrática
  2. 2 exaurimento das vias recursais ordinárias
  3. 3 incidência da Súmula 281/STF

Ratio Decidendi

O recurso extraordinário foi interposto contra decisão monocrática proferida por integrante do Superior Tribunal de Justiça sem o esgotamento das vias recursais ordinárias (não foi manejado agravo interno), de modo que incide a Súmula 281/STF, o que torna o recurso extraordinário inadmissível, nos termos do art. 1.030, inciso V, do CPC.

Court Disposition

recurso extraordinário não admitido

Orders

  • Não se admite o recurso extraordinário, com fundamento no art. 1.030, inciso V, do Código de Processo Civil.
  • Publique-se.