AREsp 1863502 - DECISAO
O recurso extraordinário foi interposto contra decisão monocrática de integrante do STJ, estando disponível recurso ordinário na instância de origem (agravo interno); portanto, por aplicação da Súmula 281/STF e do art. 1.030, inciso V, do CPC, o recurso extraordinário é inadmissível e não deve ser admitido ao...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrentes: ANDRÉ LOUREIRO FERREIRA e outras
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 October 2021
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Não Admitido (decisão De Admissibilidade)
- Outcome
- recurso extraordinário não admitido
- Legal Topics
- Recurso Extraordinário, Admissibilidade, Esgotamento Das Vias Recursais, Súmula 281/stf
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDRÉ LOUREIRO FERREIRA e outras
Recorrentes
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Não Admitido (decisão De Admissibilidade)
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do recurso extraordinário por existir recurso ordinário cabível na instância de origem
- 2 incidência da Súmula 281/STF
- 3 competência do STF para julgamento do recurso extraordinário (art. 102, III, alínea 'a', CF)
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário foi interposto contra decisão monocrática de integrante do STJ, estando disponível recurso ordinário na instância de origem (agravo interno); portanto, por aplicação da Súmula 281/STF e do art. 1.030, inciso V, do CPC, o recurso extraordinário é inadmissível e não deve ser admitido ao Supremo Tribunal Federal.
Court Disposition
recurso extraordinário não admitido
Orders
- Não se admite o recurso extraordinário, com fundamento no art. 1.030, inciso V, do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment