AREsp 1944135 - DECISAO
O recurso extraordinário foi interposto contra decisão monocrática de integrante do Superior Tribunal de Justiça, razão pela qual não houve exaurimento das vias recursais nesta instância especial (cabia agravo interno). Incide a Súmula 281 do STF, tornando o recurso extraordinário inadmissível; por isso, com fundamento no art. 1.030, inciso V, do CPC, o recurso não foi admitido.
- Parties
- Recorrente: CARLOS ROBERTO FERREIRA GODINHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 November 2021
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Não Admitido
- Outcome
- recurso não admitido
- Legal Topics
- Recurso Extraordinário, Admissibilidade De Recurso, Esgotamento Das Instâncias, Súmula 281/stf, Justiça Gratuita
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS ROBERTO FERREIRA GODINHO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Não Admitido
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso extraordinário interposto contra decisão monocrática de Ministro do STJ
- 2 Aplicação da Súmula nº 281 do STF (inadmissibilidade do recurso extraordinário quando couber recurso ordinário na justiça de origem)
- 3 Pedido de concessão de justiça gratuita
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário foi interposto contra decisão monocrática de integrante do Superior Tribunal de Justiça, razão pela qual não houve exaurimento das vias recursais nesta instância especial (cabia agravo interno). Incide a Súmula 281 do STF, tornando o recurso extraordinário inadmissível; por isso, com fundamento no art. 1.030, inciso V, do CPC, o recurso não foi admitido.
Court Disposition
recurso não admitido
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment