AREsp 1904914 - DECISAO
O recurso extraordinário foi não admitido por ter sido interposto contra decisão monocrática sem exaurimento das vias recursais nesta instância especial, incidindo a Súmula 281/STF, com fundamento no art. 1.030, inciso V, do CPC.
- Parties
- Recorrente: RODRIGO VINICIUS RODRIGUES DOS SANTOS COSTA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 November 2021
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Não Admitido
- Outcome
- não se admite o recurso extraordinário
- Legal Topics
- Recurso Extraordinário, Admissibilidade De Recurso, Súmula 281/stf, Exaurimento Das Vias Recursais, Art. 102, Inciso III, Alíneas "a" E "b", CF, Art. 1.030, Inciso V, CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RODRIGO VINICIUS RODRIGUES DOS SANTOS COSTA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Não Admitido
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso extraordinário interposto contra decisão monocrática
- 2 incidência da Súmula 281 do STF pela ausência de exaurimento das vias recursais ordinárias
- 3 alegada violação ao art. 5º, incisos X e LV da Constituição Federal
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário foi não admitido por ter sido interposto contra decisão monocrática sem exaurimento das vias recursais nesta instância especial, incidindo a Súmula 281/STF, com fundamento no art. 1.030, inciso V, do CPC.
Court Disposition
não se admite o recurso extraordinário
Orders
- Ante o exposto, com fundamento no art. 1.030, inciso V, do Código de Processo Civil, não se admite o recurso extraordinário.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment