AREsp 1700393 - DECISAO
O recurso extraordinário é inadmissível por incidência da Súmula 281/STF, uma vez que foi interposto contra decisão monocrática proferida por Ministro do Superior Tribunal de Justiça sem o exaurimento das vias recursais ordinárias, razão pela qual, com fundamento no art. 1.030, inciso V, do CPC, não se admite o recurso.
- Parties
- Recorrente: FRANCISCO JOERRE MONTEIRO DE MENEZES; Recorrido: Estado do Ceará
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 December 2021
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Inadmissão Do Recurso
- Outcome
- Recurso não admitido
- Legal Topics
- Recurso Extraordinário, Súmula 281/stf, Prequestionamento, Repercussão Geral, Art. 5º, Inciso LVII, In Dubio Pro Servidor
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCISCO JOERRE MONTEIRO DE MENEZES
Recorrente
Estado do Ceará
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Inadmissão Do Recurso
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso extraordinário frente à Súmula 281/STF
- 2 Alegada violação do art.5º, inciso LVII da Constituição Federal (in dubio pro servidor)
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário é inadmissível por incidência da Súmula 281/STF, uma vez que foi interposto contra decisão monocrática proferida por Ministro do Superior Tribunal de Justiça sem o exaurimento das vias recursais ordinárias, razão pela qual, com fundamento no art. 1.030, inciso V, do CPC, não se admite o recurso.
Court Disposition
Recurso não admitido
Orders
- Ante o exposto, com fundamento no art. 1.030, inciso V, do Código de Processo Civil, não se admite o recurso extraordinário.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment