AREsp 1601532 - DECISAO

AREsp 1601532 - DECISAO

Negou‑se seguimento ao recurso extraordinário porque a controvérsia sobre a admissibilidade do recurso especial é de natureza infraconstitucional (Tema 181/STF), não há repercussão geral, incidem os óbices das Súmulas 283/STF e 7/STJ e a pretensão demandaria reexame do conjunto fático‑probatório, o que impede o conhecimento do recurso; fundamenta‑se, ainda, no art. 1.030, I, a, do CPC/2015.

Parties
Recorrente: BANCO BANESTADO S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 December 2021
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
Outcome
Nega-se seguimento ao recurso extraordinário
Legal Topics
Recurso Extraordinário, Recurso Especial, Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Súmula 7 STJ, Súmulas 283 E 284 STF, Tema 181 STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BANCO BANESTADO S/A

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Seguimento Negado

  1. 1 cabimento de recurso extraordinário para questionar decisão sobre admissibilidade de recurso especial
  2. 2 aplicabilidade das Súmulas 283/STF e 7/STJ
  3. 3 natureza infraconstitucional da questão de admissibilidade e ausência de repercussão geral (Tema 181/STF)

Ratio Decidendi

Negou‑se seguimento ao recurso extraordinário porque a controvérsia sobre a admissibilidade do recurso especial é de natureza infraconstitucional (Tema 181/STF), não há repercussão geral, incidem os óbices das Súmulas 283/STF e 7/STJ e a pretensão demandaria reexame do conjunto fático‑probatório, o que impede o conhecimento do recurso; fundamenta‑se, ainda, no art. 1.030, I, a, do CPC/2015.

Court Disposition

Nega-se seguimento ao recurso extraordinário

Orders

  • Nega-se seguimento ao recurso extraordinário.
  • Publique-se.