AREsp 1855904 - DECISAO
O recurso extraordinário foi interposto contra decisão monocrática de Ministro deste Superior Tribunal de Justiça sem ter sido exaurida a via recursal ordinária (agravo interno); por aplicação da Súmula 281/STF e com fundamento no art. 1.030, inciso V, do CPC, o recurso extraordinário é inadmissível e, portanto, não é admitido.
- Parties
- Recorrente: WALDIR CARDOSO DE CARVALHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 December 2021
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Admissibilidade (não Admitido)
- Outcome
- não se admite o recurso extraordinário
- Legal Topics
- Recurso Extraordinário, Admissibilidade, Súmula 281/stf, Exaurimento Das Vias Recursais, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WALDIR CARDOSO DE CARVALHO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Admissibilidade (não Admitido)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso extraordinário interposto contra decisão monocrática sem exaurimento das vias recursais ordinárias
- 2 Aplicação da Súmula 281/STF sobre inadmissibilidade do recurso extraordinário quando couber recurso ordinário na Justiça de origem
- 3 Alegada violação dos arts. 5º, incisos XXXVI e LXIX da Constituição e do art. 8º do ADCT
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário foi interposto contra decisão monocrática de Ministro deste Superior Tribunal de Justiça sem ter sido exaurida a via recursal ordinária (agravo interno); por aplicação da Súmula 281/STF e com fundamento no art. 1.030, inciso V, do CPC, o recurso extraordinário é inadmissível e, portanto, não é admitido.
Court Disposition
não se admite o recurso extraordinário
Orders
- Ante o exposto, com fundamento no art. 1.030, inciso V, do Código de Processo Civil, não se admite o recurso extraordinário.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment